Trump Cuestiona Ciudadanía por Nacimiento: Críticas a Jueces y Debate Histórico

En una publicación matutina del 30 de marzo, Donald Trump criticó la ciudadanía por nacimiento y afirmó que la política estaba destinada originalmente a proteger a los "bebés de esclavos". En su publicación, Trump argumentó que la ciudadanía por nacimiento no debería aplicarse a los extranjeros adinerados que vienen a Estados Unidos buscando la ciudadanía para sus hijos. En cambio, dijo que estaba destinada a los descendientes de personas esclavizadas.

Trump escribió en Truth Social: "La ciudadanía por nacimiento no se trata de personas ricas de China y del resto del mundo, que quieren que sus hijos, y cientos de miles más, POR PAGO, se conviertan ridículamente en ciudadanos de los Estados Unidos de América". Y agregó: "¡Se trata de los BEBÉS DE LOS ESCLAVOS!". Trump también afirmó que Estados Unidos es el único país que debate el tema, señalando los orígenes de la política hacia el final de la Guerra Civil.

Trump criticó además el sistema legal estadounidense, calificando a algunos jueces de "estúpidos" y "tontos", y dijo que sus fallos ponen al país en una luz negativa. También apuntó a la Corte Suprema, haciendo referencia a su decisión del mes anterior de revocar su política arancelaria después de dictaminar que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional se había aplicado incorrectamente.

El expresidente ha expresado que la ciudadanía por nacimiento está siendo explotada por extranjeros y se aleja de su propósito original, relacionado con la Guerra Civil. "El mundo se está beneficiando de la venta de ciudadanía [en] nuestro país, al tiempo que se burla de lo ineficaz que se ha vuelto nuestro sistema judicial", escribió.

Según The Hill, la ciudadanía por nacimiento se deriva de la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, ratificada en 1868 después de la Guerra Civil, que garantiza la igualdad de protección ante la ley. La enmienda siguió a la decisión de la Corte Suprema en Dred Scott contra Sandford, que dictaminó que a las personas de ascendencia africana no se les podía otorgar la ciudadanía estadounidense, incluso si nacían en el país, según el American Immigration Council.

La enmienda establece: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado donde residen". La administración Trump está desafiando esa interpretación, argumentando que la frase "sujeto a su jurisdicción" se aplica solo a los niños nacidos de ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales, excluyendo a los nacidos de inmigrantes indocumentados o visitantes temporales.

El 20 de enero de 2025, el primer día de su segundo mandato, Trump firmó varias órdenes ejecutivas, incluida una destinada a limitar la ciudadanía por nacimiento a los hijos de ciudadanos y residentes legales. La política enfrentó desafíos legales de inmediato. Trump, quien prometió "traer de vuelta la Edad de Oro de América", dijo que sus prioridades de segundo mandato incluyen deportaciones masivas dirigidas a inmigrantes indocumentados y criminales, así como políticas energéticas, arancelarias y económicas.

La Corte Suprema tiene previsto escuchar los argumentos sobre el asunto el miércoles, y varios jueces de diferentes líneas ideológicas han expresado escepticismo sobre la posición de Trump. La jueza Sonia Sotomayor criticó previamente la propuesta, calificándola de "tarea imposible" dada la legislación federal existente, la orden ejecutiva y el precedente histórico.

En los últimos meses, los críticos han dicho que Trump ha colocado a partidarios leales en roles clave en departamentos como el Departamento de Justicia, el FBI y otras agencias de inteligencia, así como en el ejército. Ha despedido o reemplazado a varios altos funcionarios con aliados.

Con influencia en las principales instituciones, algunos críticos han expresado su preocupación por el alcance de la autoridad presidencial, incluso sobre si tal poder podría teóricamente usarse para invocar medidas como la ley marcial o la Ley de Insurrección.