El senador republicano Lindsey Graham ha sido objeto de fuertes críticas por parte de algunos miembros de su propio partido, quienes cuestionan su postura belicista respecto a Irán. Graham, conocido por su postura de halcón en política exterior y cercano aliado de Donald Trump, ha instado a la administración a aumentar la presión militar sobre Irán y enviar más tropas al extranjero.

Este cambio de postura ha generado tensiones dentro del Partido Republicano, especialmente entre aquellos que se oponen a una mayor intervención militar en la región. La congresista Nancy Mace, por ejemplo, criticó abiertamente a Graham en la plataforma X, acusándolo de querer arrastrar a Estados Unidos a otra guerra en Irán, similar a la de Irak.

Las declaraciones de Graham, en las que sugirió tomar la isla de Kharg, el principal centro de exportación de petróleo iraní, y enviar más tropas, han provocado una fuerte reacción. La congresista Mace, en sus comentarios en redes sociales, expresó su rechazo a enviar a los hijos e hijas de Carolina del Sur a la guerra en Irán.

Meghan McCain, hija del fallecido senador John McCain, también criticó a Graham, cuestionando su posición como una persona soltera y sin hijos que pide a las madres estadounidenses que envíen a sus hijos a la guerra. Estas críticas reflejan una creciente división dentro del Partido Republicano sobre la política exterior y la intervención militar.

La representante Kat Cammack cuestionó la influencia de Graham en la Casa Blanca, mientras que la representante Anna Paulina Luna sugirió que Graham debería alistarse si quiere enviar a los jóvenes estadounidenses al extranjero. Luna afirmó que no ha habido cambios en cuanto al envío de tropas y que Graham no debería dictar políticas al presidente ni al Congreso.

En respuesta a estas críticas, Graham declaró al Wall Street Journal que había recibido una estrella de bronce y que ya había cumplido su tiempo en el servicio militar. Estas declaraciones no parecen haber calmado las críticas, que continúan cuestionando la postura belicista del senador.

La controversia en torno a Graham se ha extendido más allá del Partido Republicano. Un candidato libertario al Senado en Montana prometió presentar legislación para reclutar a Graham al ejército si es elegido. Gil Cisneros, un veterano de la Marina y congresista demócrata, afirmó que la postura de Graham es un reflejo de su lealtad incondicional a Trump y no de una postura basada en principios.

Estas reacciones reflejan un cambio más amplio en la política estadounidense, donde un sector del Partido Republicano se muestra reticente a nuevas intervenciones militares. Un sondeo del Pew Research Center muestra que, si bien la mayoría de los republicanos mayores de 65 años apoyan la postura de Trump sobre Irán, los republicanos menores de 30 años se oponen en mayor medida.

Graham, quien ha mantenido una postura de halcón en política exterior durante toda su carrera, ha asesorado al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu sobre cómo convencer a Trump de autorizar acciones militares contra Irán. Sin embargo, después de que Trump impusiera una pausa de cinco días en los ataques contra la infraestructura energética iraní y presentara una propuesta de alto el fuego de 15 puntos, Graham dejó claro que aún respalda el enfoque de Trump.

El senador ha expresado que prefiere la diplomacia y que apoya los esfuerzos para negociar con Irán, siempre y cuando se cumplan ciertos objetivos militares. Graham ha dejado claro que aunque prefiere la diplomacia, también apoya los objetivos militares en cualquier acuerdo.