Veredictos contra redes sociales impulsan la seguridad infantil online

Esta semana, los veredictos consecutivos contra Meta y YouTube de Google han lanzado una seria advertencia a las grandes tecnológicas, estableciendo por primera vez la responsabilidad legal de estas plataformas por su impacto en niños y adolescentes en línea.

Expertos legales y tecnológicos señalan que estos fallos podrían generar un nuevo impulso para la seguridad infantil en línea y litigios similares en todo el país. Allison Fitzpatrick, socia del bufete de abogados Davis+Gilbert, especializado en publicidad y marketing, afirmó que estos veredictos deberían ser una llamada de atención para las plataformas de redes sociales, indicando que el statu quo ya no es suficiente y que se deben tomar medidas para proteger a los menores en línea, incluyendo las plataformas de redes sociales.

Los veredictos de los jurados en California y Nuevo México llegan tras años de esfuerzos de grupos de seguridad juvenil y padres, quienes han presionado en el Capitolio para aprobar legislación que responsabilice a las empresas tecnológicas por los peligros que consideran que sus plataformas representan para los niños.

Estos fallos no obligan a Meta o Google a cambiar inmediatamente el diseño u operaciones de sus plataformas, pero los defensores esperan que impulsen a las empresas de redes sociales a reconsiderar las características adictivas que mantienen a los niños en las pantallas durante horas.

Holly Leck, gerente senior de la organización sin fines de lucro Common Sense Media, especializada en seguridad infantil, dijo que el enfoque no está en el contenido, sino en la forma en que estas plataformas utilizan diseños adictivos para mantener a los niños y adolescentes más tiempo en la plataforma.

Las empresas tecnológicas generalmente han evitado la responsabilidad debido a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que las protege en gran medida de ser legalmente responsables del contenido de terceros o de los usuarios.

Esta disposición de 1996 se redactó antes de la creación de la mayoría de las redes sociales, y los grupos de vigilancia tecnológica argumentan que debería actualizarse para reflejar el nuevo ecosistema en línea.

Los veredictos son de los primeros en superar este escudo, y los expertos predicen un “momento crucial” para reclamos similares.

El capitalista de riesgo David Sacks anunció que dejará su puesto como zar de IA y criptomonedas de la Casa Blanca después de haber “agotado” el límite de 130 días.

Varios sobrevivientes de Jeffrey Epstein están demandando al Departamento de Justicia (DOJ) y a Google por la “divulgación y republicación indebida” de su información personal en archivos relacionados con la investigación federal sobre los crímenes del delincuente sexual convicto. La demanda colectiva, presentada el jueves en el Distrito Norte de California en nombre de Jane Doe y otras víctimas, alega que el DOJ “reveló a aproximadamente 100 sobrevivientes”.

La Casa Blanca lanzó una nueva aplicación para teléfonos inteligentes el viernes con el objetivo de proporcionar a los usuarios información y actualizaciones directamente de la administración Trump.

Un juez federal falló a favor de Anthropic el jueves, bloqueando su designación como riesgo para la cadena de suministro por parte del Pentágono, por ahora. La jueza de distrito estadounidense Rita Lin también bloqueó la orden del presidente Trump de que el gobierno rescindiera todos los contratos con Anthropic, describiéndola como una represalia “clásica” de la Primera Enmienda. Sin embargo, hizo una pausa en su fallo para que no entrara en vigor durante una semana, dando a las partes tiempo para reaccionar.