La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, defendió el controvertido proyecto del salón de baile de Donald Trump, valorado en $400 millones. Leavitt respondió a las críticas de expertos que cuestionaron la arquitectura del salón, desestimando sus opiniones en una publicación en su cuenta de X. En su publicación, Leavitt criticó a The New York Times por publicar un artículo con opiniones de personas sin experiencia en construcción. Por otro lado, elogió a Trump, argumentando que él y su arquitecto principal han construido edificios de clase mundial y que el salón es necesario desde hace décadas, sin costo para los contribuyentes.

El artículo de The New York Times fue escrito por Emily Badger, que escribe sobre planificación urbana; Junho Lee, arquitecto; y Larry Buchanan, que ha estudiado bellas artes. El proyecto, inicialmente estimado en $200 millones, ahora se estima en $400 millones debido a su diseño extravagante, incluyendo techos altos y una gran escalera. Trump afirma que el proyecto se financia con donaciones privadas.

El artículo de The New York Times analizó la arquitectura del salón, criticando su tamaño y la falta de funcionalidad de la gran escalera. La estructura parece un 60% más grande que la residencia vista desde el sur, interrumpiendo su simetría. La escalera no conduce a ninguna puerta, lo que sugiere una adición redundante. Otro elemento criticado son las columnas masivas, que podrían bloquear la vista y la luz natural. El arquitecto del salón, Shalom Baranes, confirmó que el pórtico sur es una “decisión estética”.

La propuesta del salón de baile de Trump ha generado críticas por diversas razones, incluyendo la falta de aprobación para la demolición del Ala Este por parte de organismos de supervisión clave. Un usuario de X comentó en la publicación de Leavitt: “La inflación está subiendo, los precios del petróleo están subiendo, la gente está perdiendo sus empleos. Mientras tanto, la Casa Blanca se centra en un salón de baile.”

La Comisión de Planificación de la Capital Nacional retrasó la votación sobre la propuesta del salón de baile de Trump en la Casa Blanca hasta el 2 de abril, citando el gran volumen de comentarios públicos en contra. Esta decisión refleja la fuerte reacción del público ante el proyecto y sus detalles. A pesar de las críticas, algunos seguidores de Trump elogiaron el diseño en la publicación de Karoline Leavitt en X.

Un usuario comentó: “The New York Times envió a un estudiante de bellas artes, un escritor de planificación urbana y un arquitecto que nunca ha construido nada para criticar a un hombre que ha construido rascacielos en todo el mundo.” Otro usuario ofreció una explicación del diseño, argumentando que la entrada no está destinada a estar en la parte superior de la Gran Escalera, sino que los bolardos están allí para evitar ataques con bombas. La Comisión de Planificación de la Capital Nacional tiene previsto votar sobre el proyecto el jueves.