OMNI•4 min•
DHS en Crisis: Choque Político Extiende Cierre del Gobierno
El desacuerdo bipartidista sobre la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) profundiza la crisis y prolonga el cierre parcial del gobierno.
#DHS#Cierre del Gobierno#Política#Estados Unidos
La Cámara de Representantes y el Senado aprobaron legislaciones separadas para financiar el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), pero las diferencias impiden un acuerdo.
El punto de conflicto principal radica en la aplicación de la ley de inmigración federal, especialmente tras incidentes como los tiroteos fatales en Minneapolis.
El proyecto de ley del Senado, de carácter bipartidista, rechazó la financiación de las operaciones de aplicación de la ley mientras se negocia la reforma policial, mientras que el proyecto de la Cámara, liderado por los republicanos, financia todo el DHS, incluyendo el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza, a los niveles actuales durante ocho semanas.
El punto de conflicto principal radica en la aplicación de la ley de inmigración federal, especialmente tras incidentes como los tiroteos fatales en Minneapolis.
El proyecto de ley del Senado, de carácter bipartidista, rechazó la financiación de las operaciones de aplicación de la ley mientras se negocia la reforma policial, mientras que el proyecto de la Cámara, liderado por los republicanos, financia todo el DHS, incluyendo el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza, a los niveles actuales durante ocho semanas.
La medida provisional del DHS probablemente no prosperará en el Senado, lo que asegura que el cierre parcial de 42 días supere el récord anterior de 43 días.
El desacuerdo persistente entre republicanos y demócratas sobre la financiación de ICE y las regulaciones que rigen a la agencia es la causa principal.
Miles de empleados del DHS trabajan sin cobrar, agravando la presión sobre ambas partes, aunque una orden ejecutiva presidencial alivió la situación al asegurar el pago de los agentes de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA).
El desacuerdo persistente entre republicanos y demócratas sobre la financiación de ICE y las regulaciones que rigen a la agencia es la causa principal.
Miles de empleados del DHS trabajan sin cobrar, agravando la presión sobre ambas partes, aunque una orden ejecutiva presidencial alivió la situación al asegurar el pago de los agentes de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA).
Aunque los republicanos votaron a favor de la medida provisional de la Cámara, las tensiones internas quedaron al descubierto, sobre todo entre los republicanos conservadores y los moderados.
El ala conservadora, liderada por el Freedom Caucus, impulsó una mayor financiación para ICE y la Patrulla Fronteriza, mientras que los republicanos moderados temen que esto les haga parecer responsables del cierre a los ojos de los votantes.
La decisión de romper con el Senado también generó tensiones entre las cámaras, con el presidente de la Cámara, Mike Johnson, expresando su frustración.
El ala conservadora, liderada por el Freedom Caucus, impulsó una mayor financiación para ICE y la Patrulla Fronteriza, mientras que los republicanos moderados temen que esto les haga parecer responsables del cierre a los ojos de los votantes.
La decisión de romper con el Senado también generó tensiones entre las cámaras, con el presidente de la Cámara, Mike Johnson, expresando su frustración.
El Freedom Caucus, conocido por desafiar al liderazgo del partido, mantuvo su postura firme, lo que demostró la fragilidad de la mayoría de Johnson y el poder de un pequeño grupo de legisladores.
Los conservadores de línea dura exigieron la financiación total de la Patrulla Fronteriza e ICE, además de requisitos de identificación de votantes.
Finalmente, lograron sus objetivos, asegurando que la legislación incluyera sus exigencias, aunque esto podría impedir su aprobación.
Los conservadores de línea dura exigieron la financiación total de la Patrulla Fronteriza e ICE, además de requisitos de identificación de votantes.
Finalmente, lograron sus objetivos, asegurando que la legislación incluyera sus exigencias, aunque esto podría impedir su aprobación.
Los demócratas intentaron aprobar proyectos de ley en el Senado que financiaran todas las agencias bajo el DHS, excepto ICE y CBP, pero la falta de acuerdo lo impidió.
En la Cámara, promovieron un proyecto de ley similar, pero la decisión de Johnson de rechazar el proyecto de ley del Senado frustró sus esfuerzos.
La representante Katherine Clark criticó la decisión, argumentando que los republicanos perdieron la oportunidad de priorizar a las personas.
En la Cámara, promovieron un proyecto de ley similar, pero la decisión de Johnson de rechazar el proyecto de ley del Senado frustró sus esfuerzos.
La representante Katherine Clark criticó la decisión, argumentando que los republicanos perdieron la oportunidad de priorizar a las personas.
Trump, conocido por su influencia en el Congreso, se mantuvo notablemente en silencio durante la mayor parte de la disputa, marcando una desviación de su enfoque anterior.
Esto permitió a Johnson afirmar su autoridad y elaborar una estrategia que financiara plenamente a ICE sin alienar a los conservadores.
Cuando Trump finalmente intervino, criticó el proyecto de ley del Senado, lo que probablemente enfureció a los republicanos del Senado que esperaban una solución.
Esto permitió a Johnson afirmar su autoridad y elaborar una estrategia que financiara plenamente a ICE sin alienar a los conservadores.
Cuando Trump finalmente intervino, criticó el proyecto de ley del Senado, lo que probablemente enfureció a los republicanos del Senado que esperaban una solución.
Historias Relacionadas
OMNI•3 min•
OMNI•4 min•