Universal Music arremete contra Drake: Hipocresía ante la batalla lírica con Lamar
Universal Music Group (UMG) critica duramente a Drake, acusándolo de hipocresía en su intento de revivir la demanda por difamación contra Kendrick Lamar.

#Drake#Kendrick Lamar#Universal Music Group#Hip-Hop#Litigio

Universal Music Group (UMG) ha respondido con firmeza a los intentos de Drake de revivir su fallida demanda por difamación contra Kendrick Lamar, calificando sus argumentos de “astoundingly hypocritical”. En un nuevo documento de apelación de 83 páginas obtenido por Rolling Stone, UMG acusa al rapero canadiense, Aubrey Drake Graham, de presentar argumentos defectuosos y “sin sentido”, intentando “poner la ley patas arriba”. El sello discográfico argumenta que el juez de distrito de EE. UU., Jeannette A. Vargas, falló correctamente en octubre pasado al concluir que las letras de Lamar, que acusaban a Drake de pedófilo, eran una “opinión no procesable”, es decir, no declaraciones de hecho.
UMG sostiene que Drake se sintió libre de utilizar la plataforma de UMG para atacar a Lamar en términos igualmente incendiarios cuando le convenía, pero ahora busca un estándar diferente para las “palabras que ahora no le gustan” dirigidas a él. El documento argumenta que Drake intenta “despojar las palabras de su contexto y considerarlas difamatorias si alguien, en cualquier lugar, pudiera tratarlas como fácticas”. Esta postura, según UMG, socavaría una forma de arte creativa basada en la exageración, el insulto y el juego de palabras.
UMG sostiene que Drake se sintió libre de utilizar la plataforma de UMG para atacar a Lamar en términos igualmente incendiarios cuando le convenía, pero ahora busca un estándar diferente para las “palabras que ahora no le gustan” dirigidas a él. El documento argumenta que Drake intenta “despojar las palabras de su contexto y considerarlas difamatorias si alguien, en cualquier lugar, pudiera tratarlas como fácticas”. Esta postura, según UMG, socavaría una forma de arte creativa basada en la exageración, el insulto y el juego de palabras.
En su fallo desestimando la demanda de Drake, la jueza Vargas encontró que las letras de Lamar se entregaron como una “respuesta directa a las letras de Drake” en medio de “una acalorada batalla de rap con lenguaje incendiario y acusaciones ofensivas lanzadas por ambos participantes”. Determinó que un oyente razonable concluiría que Lamar estaba “rapeando vituperios hiperbólicos”, no “hechos verificables”. La jueza Vargas escribió que la cuestión en el caso era si “Not Like Us” podía entenderse razonablemente como una cuestión de hecho de que Drake es un pedófilo o que ha mantenido relaciones sexuales con menores. En vista del contexto general en el que se hicieron las declaraciones en la grabación, el tribunal dictaminó que no podía.
La batalla de rap de nueve pistas, que se encuentra en el centro de la guerra legal, comenzó a acaparar titulares en abril de 2024. La situación explotó cuando Drake lanzó “Family Matters” el 3 de mayo de 2024, acusando a Lamar de abuso doméstico y de no ser el padre de uno de sus hijos. Lamar respondió con los lanzamientos consecutivos de “Meet the Grahams” y “Not Like Us”, cuyo estribillo de “certified lover boy, certified pedophile” se convirtió en una sensación viral instantánea.
La batalla de rap de nueve pistas, que se encuentra en el centro de la guerra legal, comenzó a acaparar titulares en abril de 2024. La situación explotó cuando Drake lanzó “Family Matters” el 3 de mayo de 2024, acusando a Lamar de abuso doméstico y de no ser el padre de uno de sus hijos. Lamar respondió con los lanzamientos consecutivos de “Meet the Grahams” y “Not Like Us”, cuyo estribillo de “certified lover boy, certified pedophile” se convirtió en una sensación viral instantánea.
UMG enfatiza que las nueve canciones estaban “en diálogo entre sí”. Señala que la frase de Lamar, “Say, Drake, I hear you like ’em young”, fue una respuesta obvia a las letras de Drake en “Taylor Made Freestyle”, que se burlaban de Lamar para que repitiera los rumores de que Drake había salido con alguien menor de edad. “Talk about him likin’ young girls”, dice Drake en la canción. UMG y sus abogados argumentan que, por mucho que a Drake no le guste ese contexto a posteriori, es algo justo y fundamental a considerar según la ley de Nueva York.
El sello discográfico también califica de “absurdo” que Drake argumente que las letras de Lamar podrían ser difamatorias porque a veces se admiten letras de rap como prueba en casos penales. UMG señala que ese contexto, en el que se pide a un jurado que tome determinaciones fácticas bajo diferentes estándares legales, es distinto. En cualquier caso, el sello discográfico señala que Drake firmó una petición en noviembre de 2022 criticando a los fiscales por tratar la expresión creativa de los artistas como un hecho.
El sello discográfico también califica de “absurdo” que Drake argumente que las letras de Lamar podrían ser difamatorias porque a veces se admiten letras de rap como prueba en casos penales. UMG señala que ese contexto, en el que se pide a un jurado que tome determinaciones fácticas bajo diferentes estándares legales, es distinto. En cualquier caso, el sello discográfico señala que Drake firmó una petición en noviembre de 2022 criticando a los fiscales por tratar la expresión creativa de los artistas como un hecho.
El documento judicial afirma que la postura de Drake es “astoundingly hypocritical”. Cita la petición de noviembre de 2022, que argumentaba que “más que cualquier otra forma de arte, las letras de rap se están utilizando esencialmente como confesiones en un intento de criminalizar la creatividad y el arte negro”, y que tal uso “es antiestadounidense y simplemente incorrecto”. El documento sugiere que Drake ahora está adoptando la posición opuesta para servir a sus intereses.
En su escrito de apelación de 60 páginas en enero, Drake renovó su argumento de que la canción de Lamar afirmaba, como una “cuestión de hecho precisa” e “inequívoca”, que Drake es un “pedófilo certificado”. Afirmó que UMG comercializó “Not Like Us” de forma “implacable” de una manera que engañó a los consumidores y le causó graves daños. Dijo que las letras de Lamar son “capaces de probarse verdaderas o falsas”, por lo que su demanda debe ser juzgada por un jurado.
En su escrito de apelación de 60 páginas en enero, Drake renovó su argumento de que la canción de Lamar afirmaba, como una “cuestión de hecho precisa” e “inequívoca”, que Drake es un “pedófilo certificado”. Afirmó que UMG comercializó “Not Like Us” de forma “implacable” de una manera que engañó a los consumidores y le causó graves daños. Dijo que las letras de Lamar son “capaces de probarse verdaderas o falsas”, por lo que su demanda debe ser juzgada por un jurado.
Drake y sus abogados afirmaron además que la desestimación de su demanda podría tener consecuencias negativas de gran alcance al crear una “regla categórica peligrosa” que protegería a los artistas y sellos de responsabilidad sin importar cuán extremas o dañinas fueran sus acusaciones. UMG respondió el viernes afirmando que ese argumento “caracteriza erróneamente descaradamente” la decisión de la jueza Vargas. El documento de UMG dice que la decisión “en ninguna parte indicaba que una canción de disculpa nunca podría ser difamatoria; simplemente reconoció que el ‘oyente promedio’ en este foro y la ‘expectativa común’ de declaraciones en este foro eran significativas”.
Drake demandó originalmente a UMG en enero de 2025, acusando al sello discográfico de promover la exitosa canción de Lamar de una manera que “tenía la intención de transmitir la alegación fáctica específica, inconfundible y falsa de que Drake es un pedófilo criminal”. Notablemente, demandó solo al sello discográfico que comparte con Lamar, no al propio Lamar. UMG respondió con un par de mociones de desestimación mordaces que finalmente prevalecieron. Los abogados de UMG escribieron que “el demandante, uno de los artistas de grabación más exitosos de todos los tiempos, perdió una batalla de rap que provocó y en la que participó voluntariamente”. “En lugar de aceptar la derrota como el artista de rap despreocupado que a menudo afirma ser, ha demandado a su propio sello discográfico en un intento equivocado de aliviar sus heridas”.
Drake demandó originalmente a UMG en enero de 2025, acusando al sello discográfico de promover la exitosa canción de Lamar de una manera que “tenía la intención de transmitir la alegación fáctica específica, inconfundible y falsa de que Drake es un pedófilo criminal”. Notablemente, demandó solo al sello discográfico que comparte con Lamar, no al propio Lamar. UMG respondió con un par de mociones de desestimación mordaces que finalmente prevalecieron. Los abogados de UMG escribieron que “el demandante, uno de los artistas de grabación más exitosos de todos los tiempos, perdió una batalla de rap que provocó y en la que participó voluntariamente”. “En lugar de aceptar la derrota como el artista de rap despreocupado que a menudo afirma ser, ha demandado a su propio sello discográfico en un intento equivocado de aliviar sus heridas”.
“Not Like Us” ganó los premios Grammy a la grabación y a la canción del año, convirtiéndose en la tercera canción de hip-hop en ganar la grabación del año, después de “This Is America” de Childish Gambino y “About Damn Time” de Lizzo. Lamar también interpretó la canción durante el muy visto espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de 2025.
Se espera que Drake responda al nuevo escrito de apelación de UMG con un escrito de respuesta, con fecha límite el 17 de abril.
Se espera que Drake responda al nuevo escrito de apelación de UMG con un escrito de respuesta, con fecha límite el 17 de abril.
Historias Relacionadas

OMNI•4 min•

