¿Divorcio Empresarial en la Escena Dance? La Batalla Legal por el Futuro de Teksupport en Nueva York

Rob Toma y Mike Vitacco, cofundadores de TCE Presents, propietaria del almacén Brooklyn Storehouse y productora de eventos de baile bajo la marca Teksupport, se encuentran inmersos en una batalla legal. Toma, conocido por ser la cara pública y encargado de la contratación de talentos, y Vitacco, responsable de la logística y las finanzas, han presentado demandas cruzadas en un tribunal de Nueva Jersey. La situación ha escalado a tal punto que la relación entre ambos ha llegado a un punto de no retorno. La disputa legal se centra en el control de la empresa y las acusaciones mutuas de maniobras desleales.

Toma presentó la primera demanda en febrero, alegando que Vitacco conspiró con el abogado de TCE para tomar el control de la empresa. Según Toma, Vitacco transfirió secretamente participaciones a su madre. La respuesta de Vitacco llegó con una contrademanda en la que acusó a Toma de intentar forzar su salida desde mediados de 2025, con un plan para consolidar su autoridad. Vitacco afirmó que Toma estaba llevando a TCE a la destrucción y planeaba llevar los eventos de la compañía a Pacha, un competidor con sede en Ibiza, que recientemente comenzó a administrar el recinto Brooklyn Mirage en Nueva York.

Ambos hombres solicitaron a un juez de Nueva Jersey que restringiera inmediatamente las actividades de gestión del otro. Vitacco ganó la primera fase de la batalla legal, con una orden de restricción temporal que impedía a Toma desviar negocios de TCE o bloquear a Vitacco mientras se desarrolla el litigio. El miércoles 25 de marzo, el juez McCloskey extendió la orden de restricción temporal contra Toma y rechazó su solicitud de una medida similar contra Vitacco. El juez también ordenó a ambos que intentaran resolver sus diferencias amistosamente con una sesión de mediación en el próximo mes.

Si Toma y Vitacco no logran llegar a un acuerdo, el caso irá a juicio para decidir el futuro de TCE. Cada uno de ellos solicita al juez que le convierta en el único propietario de la empresa y también solicita una indemnización económica al otro. Toma reclama por incumplimiento del deber fiduciario, fraude, conspiración civil, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, mientras que Vitacco reclama por incumplimiento del deber fiduciario, despilfarro de activos de la empresa, conversión e incumplimiento de contrato.

El abogado de Vitacco, Daniel Guadalupe, declaró a Billboard que estaban 'encantados con la decisión del tribunal' con respecto a las restricciones temporales contra Toma. Guadalupe añadió: 'Esperamos que la extensión de estas restricciones convenza al Sr. Toma de que colabore y coopere en la explotación de las empresas y de que no haga nada para perjudicar el negocio ni a nuestro cliente Mike Vitacco'. El abogado concluyó: 'Esperamos tener conversaciones para resolver este asunto, y si no se resuelve, estamos dispuestos y capacitados para seguir protegiendo a nuestros clientes'. Un representante de Toma se negó a comentar sobre la disputa.