La propuesta de ley, presentada por el representante Greg Casar y el senador Bernie Sanders, busca reequilibrar el poder en las negociaciones contractuales sobre la reubicación de equipos deportivos profesionales. Esta iniciativa surge en respuesta a las crecientes demandas de los propietarios de equipos, quienes a menudo exigen nuevas exenciones fiscales y subsidios para mantener o trasladar sus franquicias, a expensas de los contribuyentes.

La ley propuesta, conocida como 'Home Team Act', tiene como objetivo principal poner fin a las prohibiciones impuestas por las ligas deportivas a la propiedad pública por parte de miembros de la comunidad o gobiernos locales. Además, facilitaría la transferencia de una franquicia a una entidad local, como una ciudad, un pueblo, miembros de la comunidad, una organización sin fines de lucro, una asociación público-privada o un individuo con espíritu público.

La legislación obligaría a cualquier equipo a notificar con un año de anticipación su intención de mudarse a otro estado o área metropolitana. Esto daría a la comunidad local tiempo para encontrar un comprador, ya sea un individuo, una entidad o un grupo, que adquiera el equipo a su 'valor justo de mercado'. Si no se presenta una oferta aceptable, el propietario podría seguir adelante con la mudanza. Sin embargo, si los inversores locales hacen una oferta considerada justa por tasadores independientes, tendrían la oportunidad de comprar el club.

Además, la ley podría complicar los planes de equipos como los Chicago Bears, que buscaban trasladarse a Indiana y obtener fondos públicos adicionales. El representante Casar enfatizó que la ley busca preservar los lazos emocionales entre los equipos y sus aficionados, evitando la pérdida de empleos y actividad económica que conlleva la reubicación.

La iniciativa permitiría a las comunidades obtener una participación financiera en un equipo deportivo, en lugar de destinar más fondos a los propietarios. Esto fortalecería la posición de los gobiernos estatales y municipales para negociar acuerdos y resistir las amenazas de reubicación que obligan a destinar fondos públicos a la construcción de estadios.

Los propietarios que no cumplan con las regulaciones podrían enfrentar multas de 30,000 dólares diarios. El senador Sanders destacó que las comunidades sufren una 'doble tragedia' cuando los equipos se mudan, perdiendo empleos, actividad económica y los lazos emocionales con los aficionados.

La propuesta legislativa pone como ejemplo el modelo de los Green Bay Packers, una corporación sin fines de lucro de propiedad pública. En este modelo, ningún individuo puede poseer más del 4% de las acciones del equipo. Un consejo de administración y un comité ejecutivo supervisan las operaciones del equipo.

El profesor asociado Geoffrey Propheter sugiere que las ciudades podrían beneficiarse de un marco de propiedad pública similar al utilizado por los Columbus Clippers, filial de Triple-A de los Cleveland Guardians de la MLB. El condado de Franklin, Ohio, es propietario del equipo y su estadio, y lo opera de manera similar a una utilidad pública. Propheter advierte, sin embargo, que los equipos son 'estúpidamente caros', y los propietarios podrían exigir un precio más alto si se les impide mudarse, lo que aumentaría el costo para los contribuyentes.

La ley podría complicar los acuerdos de estadios y disuadir a los propietarios de equipos de amenazar con mudarse. La ley propuesta podría afectar a equipos como los Kansas City Chiefs, cuyo acuerdo incluye casi 2 mil millones de dólares en subsidios públicos, y los Washington Commanders, que recibieron un subsidio de 1 mil millones de dólares. Sanders y Casar esperan que el mecanismo de valoración independiente limite las ofertas por las franquicias y haga que los propietarios se lo piensen dos veces antes de amenazar con la mudanza.

Casar no se muestra preocupado por la oposición de las ligas deportivas. Según él, la ley cuenta con el apoyo de millones de personas, superando a los pocos propietarios que podrían oponerse.