Corte Suprema Falla a Favor de Consejera Cristiana en Caso de 'Terapia de Conversión'

La decisión del martes de la Corte Suprema favoreció a la consejera cristiana Kaley Chiles en su desafío de libertad de expresión a la prohibición de Colorado sobre consejeros que intentan cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un menor. El juez Neil Gorsuch, escribiendo para la mayoría de 8-1, argumentó que los tribunales inferiores utilizaron un estándar demasiado indulgente al defender la prohibición. La ley regula el discurso de los consejeros en un intento de silenciar un cierto punto de vista, escribió Gorsuch. La decisión del tribunal podría tener efectos en todo el país, ya que más de 20 estados han promulgado medidas similares.

La jueza Ketanji Brown Jackson, la única disidente, argumentó que la decisión "abre una peligrosa caja de Pandora" y amenaza la capacidad de los estados para regular la atención médica. La ley de Colorado, aprobada en 2019, prohíbe a los consejeros de salud mental con licencia participar en cualquier práctica o tratamiento que intente o pretenda cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un menor.

Kaley Chiles, una consejera cristiana con licencia en Colorado, demandó bajo la Primera Enmienda, argumentando que el estado estaba tratando de controlar sus conversaciones con los pacientes para suprimir puntos de vista desfavorecidos sobre los derechos LGBTQ+. Las violaciones de la ley pueden conllevar multas de $5,000, y los consejeros pueden ser suspendidos y despojados de su licencia. Un juez de distrito federal y un panel de apelaciones dividido fallaron a favor de Colorado, de acuerdo en que su ley regulaba no el discurso, sino la conducta profesional. La Corte Suprema se puso del lado de Chiles, al estar de acuerdo en que la ley del estado regula el discurso y necesita superar una prueba constitucional más estricta.

Los jueces enviaron el caso de vuelta a los tribunales inferiores para que lo aplicaran. En defensa de su ley, Colorado señaló a las principales asociaciones médicas profesionales que sugieren que la terapia de conversión es ineficaz y puede ser perjudicial para los menores.

El Instituto Williams estima que 698,000 adultos estadounidenses han recibido terapia de conversión, incluyendo 350,000 que lo hicieron cuando eran adolescentes. Chiles está representada por Alliance Defending Freedom (ADF), un grupo legal cristiano conservador que ha salido victorioso ante la Corte Suprema en varias ocasiones, incluyendo desafíos anteriores a las leyes de Colorado. Su desafío fue apoyado por informes externos de grupos médicos y de consejería cristiana, la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, la Universidad Católica de América, el Becket Fund for Religious Liberty y 20 fiscales generales estatales republicanos.

The Trevor Project, PFLAG, la Asociación Americana de Psicología, casi 200 miembros demócratas del Congreso y 20 fiscales generales estatales demócratas instaron a los jueces a ponerse del lado de Colorado.

Este no es el único caso de la Corte Suprema que implica protecciones LGBTQ+ en este período. El tribunal también está considerando si los estados pueden prohibir que las niñas transgénero compitan en equipos deportivos femeninos en las escuelas. La decisión de la Corte Suprema tiene implicaciones significativas para la libertad de expresión y los derechos LGBTQ+, destacando las tensiones en torno a la regulación de la atención médica y los límites de la intervención estatal en las creencias y prácticas religiosas. La postura del tribunal podría influir en la legislación y los litigios futuros en todo el país, especialmente en estados con medidas similares contra la terapia de conversión.

La decisión también pone de relieve la importancia de las asociaciones profesionales médicas y sus puntos de vista sobre la eficacia y el daño potencial de la terapia de conversión.

La decisión de la Corte Suprema refleja un profundo debate sobre el equilibrio entre la libertad de expresión, los derechos individuales y la autoridad estatal para regular la atención médica. El fallo de la Corte Suprema en el caso de la consejera cristiana Kaley Chiles establece un precedente que podría influir en otros casos relacionados con la libertad religiosa y los derechos LGBTQ+. La división dentro del tribunal, con una mayoría que favorece la libertad de expresión y una minoría que enfatiza la capacidad del estado para proteger a los menores, subraya la complejidad de estos temas.

La decisión tendrá implicaciones a largo plazo para las políticas estatales y federales sobre la terapia de conversión y otros tratamientos relacionados con la orientación sexual y la identidad de género.