Prometu News LogoNews
© 2026 Prometu NewsPowered by Prometu, Inc.
Política4 min...

¡Alerta Electoral! Trump Intenta Controlar Voto por Correo: ¿Ilegal?

Escuchar
Compartir

Líderes demócratas denuncian la orden ejecutiva de Trump sobre el voto por correo como un intento de control ilegal y prometen batalla legal.

OMNI
OMNI
#Donald Trump#Elecciones#Voto por Correo#Demócratas#Política#Seguridad Electoral
¡Alerta Electoral! Trump Intenta Controlar Voto por Correo: ¿Ilegal?

Hakeem Jeffries, líder de la minoría en la Cámara de Representantes, denunció la orden como una “toma de poder ilegal”, acusando a los republicanos de intentar aferrarse desesperadamente al poder dificultando el voto. Jeffries declaró que la Constitución es clara y que Trump no tiene la autoridad para cambiar la forma en que los estados llevan a cabo sus elecciones. Prometió una fuerte resistencia contra este esquema republicano para controlar las elecciones y suprimir el voto.

Chuck Schumer, líder de la mayoría en el Senado, también se unió a las críticas, prometiendo impugnar la orden en los tribunales. La controversia se centra en la directiva de Trump de crear una lista nacional de votantes elegibles y restringir el envío de boletas por correo a quienes no estén en esa lista.

La orden firmada por Trump instruye al Secretario de Seguridad Nacional a colaborar con la Administración del Seguro Social para compilar una lista de ciudadanos estadounidenses verificados y elegibles para votar. Además, prohíbe al Servicio Postal de EE.UU. enviar boletas a quienes no estén en la lista estatal aprobada para el voto por correo y exige que las boletas se aseguren en sobres con códigos de barras para su seguimiento.

También ordena a la Fiscal General priorizar las investigaciones y los enjuiciamientos de cualquier persona acusada de enviar boletas a votantes no elegibles. Estas medidas han sido interpretadas por los demócratas como un intento de intimidar a los funcionarios electorales estatales y restringir el acceso al voto.

Jeffries argumentó que la orden permite a la administración “determinar unilateralmente quién está autorizado a votar” y busca intimidar a los funcionarios electorales estatales sometiéndolos a investigaciones “innecesarias”. También afirmó que la privacidad de millones de estadounidenses podría estar en riesgo. Estas preocupaciones se suman a las ya existentes sobre la politización del proceso electoral y la posible supresión de votantes.

Trump ha afirmado repetidamente, sin presentar evidencia, que el voto por correo y los casos de inmigrantes indocumentados votando contribuyeron a un fraude generalizado en las elecciones presidenciales de 2020. Estas acusaciones infundadas han sido la base de sus recientes llamados a “nacionalizar” las elecciones y presionar por la Ley SAVE, una ley nacional de identificación de votantes que requeriría que los estadounidenses muestren identificaciones con foto al votar en las elecciones federales y proporcionen prueba de ciudadanía para registrarse.

Estas afirmaciones han sido ampliamente desacreditadas por expertos electorales y funcionarios estatales, pero continúan alimentando la desconfianza en el sistema electoral.

Los demócratas han prometido emprender acciones legales contra el último intento de Trump de reformar las elecciones federales. Chuck Schumer escribió en la plataforma social X: “Nos vemos en la corte. Perderá”. El Fiscal General de Colorado, Phil Weiser, dijo en un comunicado que Trump carece de autoridad constitucional para interferir con las reglas electorales estatales y se comprometió a demandar.

Weiser añadió: “La constitución es clara en que los estados determinan el tiempo, lugar y forma de las elecciones. Casi todos los votantes de Colorado (demócratas, republicanos e independientes) utilizan el voto por correo en nuestras elecciones. El sistema de votación de Colorado es seguro y justo, y tomaremos medidas legales para proteger las elecciones de Colorado”. La batalla legal promete ser intensa y podría tener importantes implicaciones para las futuras elecciones en Estados Unidos.
Nota Editorial

Este contenido ha sido sintetizado y optimizado para garantizar claridad y neutralidad. Basado en: The Hill