Justicia tras Brennan: ¿Próximo objetivo de Trump en la mira?

La semana pasada, el Comité de Inteligencia de la Cámara votó a favor de entregar al Departamento de Justicia dos documentos de 2017 que involucran a Brennan, incluyendo una transcripción de una reunión con el panel. Esta decisión, aprobada estrictamente según líneas partidistas, se produce mientras el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan, ha instado al Departamento de Justicia a acusar al exdirector de la CIA de mentir al Congreso. Este es el último indicio de que una investigación del Distrito Sur de Florida está avanzando mientras los fiscales revisan las elecciones de 2016 y los casos presentados contra Trump.

Jordan comentó en Fox News que la situación se está "calentando" en Florida y que podría haber consecuencias para Brennan. Los demócratas del comité ven esto como un intento de avanzar en una persecución política, recordando los intentos fallidos de la administración Trump de lanzar casos contra sus oponentes.

El representante Jim Himes (D-Conn.) criticó la entrega de los documentos, argumentando que es un intento de retribución contra quienes estuvieron involucrados en la investigación de la supuesta colusión con Rusia. Himes enumeró varios intentos recientes de tomar represalias contra los enemigos de Trump, incluyendo esfuerzos para reducir el rango militar del senador Mark Kelly (D-Ariz.) y el intento fallido de presentar cargos contra el exdirector del FBI James Comey. También mencionó cómo un juez anuló citaciones contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, y un fiscal admitió más tarde que no estaban seguros de tener pruebas de que Powell hubiera cometido un delito.

Himes enfatizó que estos esfuerzos de retribución continuarán, incluso si resultan vergonzosos, como en el caso de Jeanine Pirro y el presidente de la Reserva Federal. Insistió en que estas personas no infringieron la ley y que los intentos de incriminarlos fracasarán.

Una fuente familiarizada con el asunto reveló que una de las transcripciones entregadas por el comité proviene de una sesión a puerta cerrada con Brennan, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper y Comey. La otra corresponde a una audiencia del panel solo con Brennan. Algunas partes de esas discusiones se llevaron a cabo públicamente. El abogado de Brennan no respondió a una solicitud de comentarios. El exdirector de la CIA ha sido objeto de ataques por parte de varios aliados de Trump.

En julio pasado, la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, acusó a Brennan y a otros funcionarios de la era Obama de cometer una "conspiración traicionera" en su manejo de la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016. Su memorándum de 11 páginas detallaba discusiones internas que mostraban que Rusia no pudo afectar los totales de votos. Esto no contradice la evaluación de la época, ya que los funcionarios de Obama dijeron poco después de las elecciones que Rusia no pudo hackear los sistemas de votación.

Los documentos tampoco contradicen la conclusión alcanzada por varias revisiones de las elecciones de 2016: que Rusia lanzó una campaña masiva con la esperanza de influir en la contienda. Poco después, Brennan y Clapper, en un artículo de opinión conjunto en The New York Times, criticaron las acusaciones contra ellos como "patentemente falsas" mientras minimizaban falsamente los esfuerzos de Rusia en 2016. "Toda revisión seria ha corroborado la conclusión fundamental de la comunidad de inteligencia de que los rusos llevaron a cabo una campaña de influencia destinada a ayudar al Sr. Trump a ganar las elecciones de 2016", escribieron.

A pesar de esto, el Departamento de Justicia anunció que lanzaría una "fuerza de ataque" para investigar a los funcionarios de Obama por las elecciones de 2016. También en julio, el director de la CIA, John Ratcliffe, dijo que hizo una denuncia penal, argumentando que Brennan, Clapper y Comey podrían enfrentar cargos en lo que llamó un "engaño contra el pueblo estadounidense". Jordan luego añadió a la lista una denuncia penal en octubre, acusando a Brennan de mentir al Congreso durante una comparecencia en 2023 sobre varios aspectos de la investigación de 2016, incluyendo el papel que jugó el expediente Steele.

Brennan fue informado en febrero de que es el objetivo de una investigación. Desde entonces, sus abogados han escrito a la jueza principal del Distrito Sur de Florida, Cecilia Altonaga, expresando temores de que el fiscal federal allí, Jason Reding Quiñones, esté "buscando jueces" dirigiendo el caso hacia una jueza favorecida, la jueza Aileen Cannon. "Si estuviéramos en un momento normal, podríamos dudar en cuestionar la propiedad de las acciones del gobierno en el proceso del gran jurado. Sin embargo, ya no estamos en un momento normal", escribió el abogado de Brennan, Ken Wainstein, en la carta de diciembre.

Públicamente, Jordan ha seguido presionando el asunto. "Dios bendiga al fiscal general por iniciar esta investigación de conspiración allí y por reunir esta unidad en el Departamento de Justicia para investigar todo esto", dijo en Fox News. Jordan presionó a la fiscal general Pam Bondi sobre el asunto en una audiencia de febrero. "No puedo confirmar ni negar si hay una investigación pendiente, pero lo que sí diré es que nadie está por encima de la ley", dijo Bondi en ese momento. La oficina de Quiñones no respondió a una solicitud de comentarios.

A principios de este mes, su equipo emitió una citación a Comey, aunque no está claro qué estaban buscando. El Comité de Inteligencia de la Cámara votó para publicar los registros el mismo día que permitió al Departamento de Justicia revisar las transcripciones de una discusión con Michael Atkinson, el ex inspector general de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, sobre asuntos relacionados con el primer juicio político de Trump. La mayoría del comité defendió la publicación de los otros documentos también, señalando que fueron compilados como parte del informe de 2017 del Comité de Inteligencia de la Cámara GOP "relacionado con el engaño de la colusión Trump-Rusia".

"El Comité tomó esta acción a petición del Departamento de Justicia y espera que pueda avanzar en el proceso de rendición de cuentas que muchos estadounidenses están desesperados por ver desarrollarse", dijo un portavoz del comité en un comunicado después de la votación. Himes expresó dudas de que el Departamento de Justicia pueda presentar algún caso creíble contra Brennan, ya que ha tenido dificultades para montar con éxito otras acusaciones. "Hemos visto esto una y otra vez, los grandes jurados están rechazando estas cosas, las acusaciones", dijo. "Nómbrame el número de funcionarios de la administración Biden o funcionarios de la Reserva Federal o personas del FBI que han sido condenados penalmente". "Cero".