Entretenimiento3 min de lectura26 mar 2026

¿Silencio forzado? FKA Twigs Demanda a Shia LaBeouf por Acuerdos de Confidencialidad en Caso de Agresión Sexual

Escuchar
Compartir

FKA Twigs ha demandado a Shia LaBeouf, alegando que un acuerdo de confidencialidad incluido en la resolución de su demanda por agresión sexual de 2020 es ilegal.

OMNI
OMNI
#FKA Twigs#Shia LaBeouf#Demanda#Agresión Sexual#NDA#Entretenimiento
La cantante y bailarina FKA Twigs, conocida como Tahliah Barnett, ha presentado una demanda contra el actor Shia LaBeouf, cuestionando la legalidad de un acuerdo de confidencialidad (NDA) incluido en el acuerdo de su demanda por agresión sexual de 2020.

La demanda, obtenida por Variety, señala que LaBeouf supuestamente extrajo un acuerdo que contenía términos ilegales según la Ley de California Stand Together Against Non-Disclosure Act (STAND Act). Esta ley anula ciertas partes de los acuerdos de confidencialidad en casos de abuso sexual, como el de Barnett.

El caso original de 2020 involucraba acusaciones de agresión física, sexual y mental durante la relación de la pareja.
La demanda también revela que LaBeouf presentó una "demanda de arbitraje secreta" en 2025, buscando una cantidad "exorbitante" de dinero por una supuesta infracción del acuerdo de 2020.

La reclamación de arbitraje de LaBeouf se centró en las declaraciones de Barnett en una entrevista de octubre de 2025 con The Hollywood Reporter, donde se le preguntó si sentía "una sensación de seguridad" después de seguir adelante con su relación con LaBeouf.

Barnett respondió: "No, no diría que me siento segura. Me siento realmente apasionada por involucrarme con organizaciones como Sistah Space y No More, para ayudar a los supervivientes de cualquier manera que pueda. Creo que se trata menos de mí en este momento y más de mirar hacia el futuro. Simplemente, ya sabes, seguir adelante con mi vida".
La demanda agrega que, incluso si las disposiciones del acuerdo de confidencialidad en cuestión fueran legales, las declaraciones de Barnett al medio eran "loables, genéricas y benignas", y por lo tanto, protegidas.

Los abogados de Barnett afirman que se vio "obligada" a presentar esta moción como una forma de combatir la "posición legal errónea y absurda" de LaBeouf.

El argumento de LaBeouf es que no está cubierto por la Ley STAND porque supuestamente fue demandado por Barnett en 2020 solo por "agresión" sexual, no por "asalto" sexual, a pesar de que la ley cubre ambos.
"La campaña de intimidación y abuso del sistema legal por parte de LaBeouf denigra no solo a la Sra. Barnett, sino a cada superviviente de abuso sexual en este estado", dice la demanda.

"Como la Legislatura de California ha dejado claro, los supervivientes deberían tener el derecho de contar sus historias sin temor ni coacción, y la ley de California no permite ni debe permitir que los abusadores y los acosadores los silencien a través de acuerdos secretos que contengan órdenes de silencio desmedidas e ilegales".

El caso de 2020 se presentó en el Tribunal Superior de California, acusando a LaBeouf de lesiones sufridas "durante meses de 'abuso físico, sexual y mental' durante su relación".