Un ex-empleado de Facebook, al igual que con las redes sociales, la IA corre el riesgo de priorizar la adicción y las ganancias sobre el bienestar público.

Al igual que ocurrió con Facebook, la lógica de "si no lo hago yo, lo hará otro" impulsa el desarrollo de la IA, lo que podría llevar a consecuencias negativas.

La propuesta de la Casa Blanca de proteger a la industria de la IA de la responsabilidad es un enfoque que podría no servir al interés público.

La IA ya está dando forma a lo que vemos, los trabajos que se nos ofrecen, los préstamos que calificamos e incluso quién se convierte en un objetivo militar, y el público no tiene voz en ello.

Las empresas están compitiendo por desplegar la IA lo más rápido posible, incluso cuando los expertos plantean serias preocupaciones de seguridad.

Es imperativo cambiar las reglas del juego para que el público pueda participar en la toma de decisiones sobre la IA.

Las encuestas de Blue Rose Research revelan que el 66% de los estadounidenses apoya que los paneles ciudadanos ayuden a establecer las reglas de la IA, un número que se mantiene entre votantes de diferentes afiliaciones políticas.

El 79% de los encuestados expresa preocupación por la falta de un plan gubernamental para la pérdida de empleos impulsada por la IA, lo que refleja una preocupación generalizada entre la población.

El público no es apático, sino que se siente excluido del proceso de toma de decisiones.

El autor propone asambleas ciudadanas, formadas por representantes de la población con experiencia y deliberación estructurada, para establecer metas y limitaciones vinculantes para la IA.

Este modelo, que ha demostrado ser efectivo en casos como el de Irlanda y Taiwán, permite a los ciudadanos decidir el propósito del código, con expertos técnicos responsables de su implementación.

A diferencia de los funcionarios electos, los ciudadanos no tienen donantes que complacer ni reelecciones que perseguir, lo que les permite servir al público sin conflictos de interés.

Si se deja al mercado, la IA se optimizará para el compromiso y las ganancias farmacéuticas, en lugar de para el aprendizaje, la salud del paciente y el empoderamiento de los trabajadores.

La gobernanza democrática es la única palanca que apunta en la dirección correcta para lograr un resultado beneficioso para todos.

La infraestructura para implementar este modelo ya existe, y se están construyendo plataformas participativas para la gobernanza democrática a escala.

La IA está preparada para generar billones de dólares en nueva riqueza, pero el futuro donde todos se beneficien requiere que el público, no los accionistas, la controle.

Esto implica la asignación democrática de recursos hacia el cuidado infantil y de ancianos, programas de reciclaje para el desplazamiento laboral relacionado con la IA y nuevos modelos de educación.

El autor subraya la importancia de actuar rápidamente, ya que la ventana de oportunidad se está cerrando.

Washington se está moviendo en la dirección opuesta, con argumentos que sugieren que el público está demasiado dividido y los problemas son demasiado técnicos para la democracia.

Sin embargo, la supervisión democrática es la única forma de detener la peligrosa carrera de la IA y hacer que sirva a la humanidad.

El autor concluye que la demanda bipartidista ya existe, la infraestructura se está construyendo y la pregunta es si exigiremos la gobernanza democrática antes de que la IA siga el camino de las redes sociales.